长平之战，是战国史上最知名的一场战役。此战中，赵国45万青壮年命丧沙场，受到伤筋动骨的削弱。而对于造成赵国惨败的罪魁祸首，后世普遍认为有两人：一是“纸上谈兵”、轻敌冒进，将赵军带入秦军陷阱的赵括；二是贪心接收上党、引来秦军报复，并逼迫赵军转守为攻的赵孝成王。
接收上党，果真是一个错误的战略决定？笔者认为，事实可能并非如此。我们先看看史料中对这一场景的叙述。
长平惨状想象图史料记载：冯亭嫁祸、赵王贪婪，招致秦军报复
公元前年，秦国武安君白起攻占韩国野王，切断了上党地区与韩国都城新郑之间的联系。孤立无援之下，上党的最高长官冯亭决定主动归附邻近的赵国，把对方拉下水：“赵受我，秦必攻之；赵被秦兵，必亲韩。韩、赵为一，则可以当秦矣。”（《资治通鉴·周纪五》）其后他以“吏民皆安为赵，不乐为秦”为说辞，向赵王进献上党地区的十七座城邑。
对于这种天上掉馅饼的好事，赵国平阳君赵豹认为是“无故之利”，定会招致秦国的怒火，属于典型且赤裸裸的嫁祸行为；但赵孝成王和平原君赵胜则坚持接受，并且他俩给出的理由完全一致（《史记·赵世家》）：
发百万之军而攻，逾岁未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。
赵国即使举全国之力，一年也打不下一坐城；如今人在家中坐、十七城凭空来，这可是千载难逢的机会。下定决心后，赵王派平原君率军前去接收上党。
但秦国何曾吃过这种亏？在强攻下上党后，秦军不作丝毫休整，继续猛攻附近的长平。赵国骑虎难下，最终遭受惨败。《史记》中还绘声绘色的表现了赵王的懊悔：“王悔不听赵豹之计，故有长平之祸焉。”
赵孝成王接收上党，真的是出于利欲熏心的战略错误？我们看看上党的地理位置，可能有不一样的发现。
上党、长平及野王位置上党的地理位置：睥睨中原的制高点
“地极高，与天为党，故曰上党”，这是上党名称的来源。《荀子》称其为“上地”，位于今天的山西晋东南。东部以太行山为界，俯瞰华北平原（赵国腹地）；西部的太岳山、中条山西边，是已被秦国占领设郡的河东地区；南边越过王屋山，则是韩、魏两国的中心区；往北则可直抵太原。
群山拱卫的上党地区，分布着两块由山前冲积平原形成的开阔平原区，土地肥沃、水资源丰富，所以能够容纳“十七城”。因其地势险要，上党自古以来为兵家必争之地，素有“得上党可望得中原”之说。三家分晋后，上党归韩国所有；其后，韩、赵、魏三国围绕着这一地区曾展开过激烈的争夺，但总体仍掌握在韩国手中。
而对于秦国来说，上党地区的战略意义就更加重要。
四面环山、居高临下的上党地区上党的战略意义：秦国出山东、制六国战略的核心点
由于地理及交通条件限制，自古以来，关中地区政权东进，有三条传统路线：
南线—出武关、取南阳，占领汉中、巴蜀，其后沿江汉而下攻楚；传说中“文王化行江汉”，就是沿着这条路线。
中线—沿着崤函通道，出潼关直抵洛阳（周天子所在地）。公元前年，周武王率领大军由镐京出发，到达古渡孟津，“孟津观兵”，是依据此线路。
北线—渡蒲津，北定太原、南攻上党。周文王正是按照这一思路攻耆国，削弱了商朝对西边的掌控。
而自公元前年夺回河西之地后，秦国历代国君孜孜不倦的问鼎中原之路，则是上述三线并举，以避免在任何一线陷入孤军深入：
南线—秦惠文王于公元前年一举吞并巴蜀，其后利用张仪的计谋，在公元前年夺取楚国汉中；而在公元前-年，白起占领楚国的黔中、汉北、上庸以及鄢、郢，烧毁夷陵，楚国被迫迁都于陈，在西线的传统领土丧失殆尽。至此，秦国在南线已经超额完成了任务。
中线—秦惠文王时期，结合连横战略、软硬兼施，成功拿下曲沃、平周等要地，稳步蚕食河东；而在以“车通三川，以窥周室”为目标的秦武王时，夺下了韩国重镇宜阳，进一步打通东进通道；到了秦昭王时魏冉主政期间，秦国的步子迈得更大：公元前年“魏入河东地四百里、韩入武遂地二百里于秦”；公元前年，司马错攻打河内，魏国让出安邑求和。此时，韩魏不断东退，秦国兵峰已经直抵周天子所在的洛阳。
北线—公元前年“五国伐齐”之后，秦国除了在南线行动外，还加强了在北线对赵国的打击，沿着太岳山，逐渐推进到北方重镇太原。但在公元前年，秦国绕过上党攻击阏与时，却败给了赵奢。（有关重要地点位置关系请看下图红圈处）
安邑、武遂、阏与等地位置而正是从这一年开始，秦昭襄王重用范雎，对内清除魏冉等外戚、强化中央集权，对外“远交近攻”，稳定齐国、将主要打击对象集中于韩赵魏三国。而横亘在眼前的上党地区，则成了秦国首先要啃下的硬骨头。
为了落实这一战略，公元前年，白起攻占南阳，掐断太行道；次年，拿下野王，上党成了脱离韩国本土的一座孤岛。秦国若能如愿，不但可以在南向加强对韩魏的压制，往北也可以俯视华北平原，大军可挥师而下，直抵赵国邯郸城！
因此，此时的上党归属，已经成了关系三晋生死存亡的核心点。既然我们这些历史爱好者都能看出来这一利害关系，赵孝成王、平原君岂能不知？
上党的战略重要性一目了然顺势接收上党，是赵国的最佳应对方案
当上党成为孤岛时，赵国有两种方案可供选择：坐视秦国占领上党，或者顺势接收。但这两种方案各有利弊：
方案一：坐等秦国占上党。
好处：秦国经过连年恶战后，按理会进行休整，可能会避免立即在长平爆发两国间的战略决战。如此一来，赵国上下将有更多的时间，在、后勤、外交等各方面做好应对秦国的准备；
弊端：赵国做准备，秦国也不会闲着。而且就两国的国力对比而言，时间站在秦国的一边，届时赵国的都城邯郸，可能都会有被一鼓作气拿下的可能。
方案二：接收上党。
利：首先，除了获得十七城之外，赵国的最大收益，是可以接收上党地区的韩国军民；而人口，则是冷兵器时代的最大资源。其次，十年来，秦军连年征战不休，人员疲惫、后勤消耗大；而赵军最近的一次大战是在公元前年。因此，即使因为上党与秦军爆发大规模战争，从理论上而言，赵军将有以逸待劳的优势。
弊：只有一点—马上面对秦军的报复，不过两国间不可能有和平，赵国躲得过初一、躲不过十五。
两权相害取其轻,两权相利取其重，赵国接收上党，最理想的状态是依据地形之利，将秦军阻挡在太岳山西、王屋山南，为两国今后的对峙争取制高点。毕竟阏与之战的事例在前，虎狼秦军并非不可战胜。若悲观一点，退而求其次，失去上党之地，但可以获得十七城的人口、物资，这对赵国的国力也将是一极大补充。事实上，后来赵国确实是这么做的（《资治通鉴·周纪五》）：
秦左庶长王龁攻上党，拔之。上党民走赵。赵廉颇军于长平，以按据上党民。
即使最差的一种设想：赵国在长平战败。但如此大规模的军队，不可能一战全灭，毕竟兵法说“十则围之”，要包围40多万军队，那得多少秦军？况且赵军也不是省油的灯。
因此，接收冯亭献地，确实如赵王和平原君所言：“此大利，不可失也”，是最值得选择的方案。
但令所有人都想不到的是，赵国在长平竟然面临了比最差设想还要可怕的惨败。这一切，只因为赵国君臣错估了一个重要因素：秦国的决心与实力。
关键人物：秦昭襄王与白起面对火力全开的秦国，赵国败在了绝对实力上
接下来秦国的表现，完全出乎赵国的预料：
其一，秦军的不间断高强度作战能力。在连续作战后，秦军还能继续猛攻长平，甚至能数次击败老将廉颇：“王龁因伐赵。赵军战数不胜，亡一裨将、四尉。”
其二，秦国的后勤补给能力。长平前线的赵国大军共45万，而秦军也不低于这个数量。而当两军相持数年、在家门口的赵国已经穷到要向盟友齐国借粮时，秦国却能跋山涉水、源源不断向前线提供补给；
其三，秦国君臣的决心与魄力。赵国不想继续耗，也正合秦国的意。但让人难以预料的是，率领疲惫之师、兵力不占绝对优势并且在赵国家门口作战的白起，竟敢采取包围战术；而秦王得知赵括落入包围圈后，接下来的举动更是堪称疯狂（《资治通鉴·周纪五》）：
秦王闻赵食道绝，自如河内发民年十五以上悉诣长平，遮绝赵救兵及粮食。
加上在之前，面对窘迫的后勤压力，赵王曾犯下一个错误：主动向秦国示好求和，已经断绝了各国主动救援赵国的意愿。直到此时，当得知赵国45万大军被包饺子后，之前还坐山观虎斗的齐、楚两国终于坐不住了：“齐人、楚人救赵”，可惜远水救不了近火，为时已晚。
长平之战示意图此时的长平之战，完全变成了秦、赵两国的软硬实力比拼：的是国力和军队战斗力，软的是将领指挥能力。后者自不用说，我们这里重点讲讲硬实力。
不得不说，两方军队的战斗力和组织性都相当强悍：赵军身陷重围、断水断粮46天，还能持续拼死突围；面对彪悍的赵军做困兽之斗时，遭受了巨大牺牲的秦军也能够坚决不退，丝毫不落下风。长平之战，是战国两大顶尖军队的巅峰对决；对白起而言，堪称一场“杀敌一千、自损八百”的军事冒险，他后来曾承认：“秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空”。
但此种规模的拉锯战，拼的已不单纯是军队战斗力，而是综合国力，以及建立在此基础上的国家意志力。面对以逸待劳的赵军，连续作战的秦国能在长平发动近百万级规模的大战，其兵源储备让人望而生畏；当赵国派人向身陷包围圈的赵括大军运输补给时，临时征调男丁的秦国却能把赵人死死阻拦在包围圈外；当赵国低声下气向齐国借粮却被拒绝时，秦军跋山涉水运送物资却能应对有序。
赵孝成王影视形象因此，赵国长平之败，不是败在赵王接受上党的决策上；这一决策，是当时情况下权衡利弊之后，更值得选择的方案。赵国之败，是败在两国的绝对实力差距上；而究其根源，则落脚于两国各自的改革质量。
秦国的商鞅变法，是一场以“农战”为核心，涉及到政治、军事、经济、社会管理乃至民风的全面深度改革，最终将秦国打造成一具恐怖的战争机器。而“胡服骑射”虽然打造了战斗力令人侧目的赵军，但本质上只是借鉴游牧民族着装及战斗方式的军事改革而已，在其他方面，赵国仍沿用着老一套；更悲剧的是，落后的思路被看似强大的军力所掩盖，赵国更了没进取的动力。
一言一概之：秦赵之战，本质上是新旧体制的碰撞；赵王接纳上党没有错，错在高估了双方的实力对比。
参考资料：《史记》《资治通鉴》《中国通史》
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/4677.html
